Outils pour utilisateurs

Outils du site


Panneau latéral

comparatifs:comparatif_chiffrement

Comparatifs solutions chiffrement

Windows

Compilation des recherches pour une solution de chiffrement basée sur les critères suivants:

  • OS: Windows ;
  • Licence: libre/opensource ;
  • Chiffrement par fichier et non par conteneur afin de:
    • ne pas être limité par une taille fixe ;
    • pouvoir synchroniser vers un stockage distant de manière différentielle;
  • Usage transparent (pour néophytes).

Croisement et enrichissement des données issues de:

Date: 25/02/2017

Nom Auteur(s) Première version Compatible Windows Licence Maintenu Chiffrement par fichier Commentaires
Aloaha Crypt Disk Aloaha 2008 Oui Open source (à vérifier) Oui Non .
CipherShed CipherShed Project 2014 Oui TrueCrypt License Version 3.0 Oui Non basé sur truecrypt
Cryptomator Cryptomator Core Team 2015 Oui MIT / X Consortium License Oui Oui java et serveur webdav, développement actif, wiki sur problèmes connus
CryptSync Stefan Küng 2012 Oui Gpl v2 Oui Oui utilise chiffrement et la compression de 7-zip
DiskCryptor ntldr 2007 Oui GPL Oui Non .
E4M Paul Le Roux 18/12/1998 Oui Open source Non Non l'ancêtre de tous
FreeOTFE Sarah Dean 10/10/2004 Oui Open source Non Non abandonné, repris par LibreCrypt
LibreCrypt tdk 19/06/2014 Oui Open source Oui Non basé sur FreeOFTE, du LUKS sur Windows
ProxyCrypt v77 2013 Oui Open source Oui Non .
Safe Rian Hunter 2013 Oui Gpl v3 Pas d'activité depuis fin 2014 Oui portage de EncFS (FUSE) sur Windows, pas mal de pb remontés sur github
Scramdisk Shaun Hollingworth 01/07/1997 Oui Open source Non Non .
TrueCrypt TrueCrypt Foundation 02/02/2004 Oui TrueCrypt License 3.1 Non Non basé sur E4M, troué
VeraCrypt IDRIX 22/06/2013 Oui Apache License 2.0
TrueCrypt License Version 3.0 (legacy code only)
Oui Non basé sur truecrypt, ardu pour néophyte
  • Cryptomator est jeune, actif, fonctionne, mais du java avec un serveur WebDav sous Windows me laisse perplexe. Leur dépôt est réactif et des solutions aux problèmes courants sont proposées. Pas d'auto-montage ;
  • Safe remonte pas mal de bugs sur leur dépôt et n'est plus vraiment maintenu ;
  • CryptSync marche, mais dépend très fortement de 7-zip, il existe depuis 2012 et permet d'utiliser la compression en plus. On peut utiliser 7-zip à part pour déchiffrer un ou plusieurs fichier indépendamment. De plus on peut toujours conserver les binaires de 7-zip en cas d'incompatibilités future. Auto-montage fonctionnel.

Dans tous les cas, le chiffrement par fichier en espace utilisateur possède une limite bien connue : la taille du nom de fichier, pour NTFS: 255 caractères, voir comparaison système de fichiers.

comparatifs/comparatif_chiffrement.txt · Dernière modification: 2017/03/07 10:13 de xanatos